|
#318
２ｎｄユニ
昨日は読んで損した？すみません。だいたいＭＤＰの最終日はあんな感じで朦朧（もうろう）としてます。だから間違いが多いんだろう？う～ん、否定できないところがつらい。いや、ミスを居直っている訳ではありません。毎回（毎回かよ！）深く反省し、繰り返さないように自分を戒めています。ホント、マジに。
で、昨日書いた、僕なりに考える新潟戦勝利の意義。
それは「新２ｎｄユニ初勝利」。
なんだ、そんなことかって？だから大したことないかもしれないって言ったでしょ。でも僕の気持ちには引っかかるんだ。
古くからの人は知っている、９３年、９４年の青ユニ。ミズノ製のリーグ戦用２ｎｄユニフォームでレッズは勝ったことがない。
何試合あったんだろう？鹿島、清水、名古屋…、横浜Ｍは違ったっけな。そもそも勝てなかった頃だし、アウェーだから負けが多くてもそれほど不思議はないんだけど、１２回？着て一度も勝てなかったというのはただごとではないだろう。たとえば９３年前期の鹿島戦や後期の名古屋戦は早い時間に先制したのに逆転負けだったし、９４年の清水戦なんて３－０から追い付かれてＶゴール負けした。
当時、カップ戦用のプーマ製のユニは２ｎｄが白だった。これでは勝ってる（９４年のナビスコカップ１回戦vs鹿島）んだから、２ｎｄユニの呪縛ではなく、青ユニの呪い、と言っていいだろう。
９５年にリーグ戦用の２ｎｄユニも白にしてから勝つようになった。記念すべきリーグ戦用２ｎｄユニ初勝利は、福田の初Ｖゴール、４月８日のＣ大阪戦だった（長居第２）。青ユニの呪いは結局解けないままだったが、とりあえず赤系のチームにアウェーで勝てない、ということはなくなった。ところが！
２００３シーズンは２ｎｄユニが白でなくなった。アイボリーだ。とたんに勝てなくなった。開幕の鹿島が初だったが１－３の負け。２回目のＣ大阪は前半１５分で３－０、よっしゃ！…逆転負け。京都には勝てるだろう…スコアレスドロー。で、ナビスコ準々決勝の味スタでＦＣ東京に勝った！だがカップ戦用は色こそ同じアイボリーでも胸のロゴが「ＣＯＬＴ」ではなく「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ ＭＯＴＯＲＳ」。違うユニフォームなのだ。リーグ戦用すなわち「アイボリーのＣＯＬＴ」ではまだ勝ってない。今度こそと臨んだリーグのＦＣ東京戦、先制したけどオウンゴールで引き分け。優勝をかけた３連戦の頭、清水戦は相手が９人になったのに負け。ラス前の名古屋戦にも負け。カップ戦用のアイボリーはナビスコの決勝という大舞台で勝ってくれたのに…。
青ユニの呪いは生きていた。「アイボリーのＣＯＬＴ」に転生したのか。つまり理屈をつけると、「リーグ戦のユニフォームは白でないと勝てない」というテーゼになってしまうのか。
今年の新しいナイキの２ｎｄユニを見たとき、少し嫌な予感がした。「白じゃないじゃん…」。
表現上は「白」だけど、薄いグレーのストライプが入っている。だいじょうぶか、これ。
初めて着たのは４月１４日の清水戦。前半２－０。清水弱すぎ。結果は３－４。ごめんなさい。次はナビスコの清水戦。今年は胸のロゴはリーグ戦用もカップ戦用も同じ。油断さえしなけりゃ勝てるだろ。それが油断だった。今季未勝利の広島。ここには勝たなきゃ…、無失点はいいが無得点で引き分け。
僕が嫌な気持ちになったのわかるでしょ？新潟に２ｎｄユニで勝ってホッとしたのもわかるでしょ？今まで誰にも言えなかったのもわかってもらえるでしょ？
連勝記録とか連続無失点記録は試合が始まってしまうと忘れてしまうけど、ユニフォームはずっと目に付いているから、結構嫌なんだ。これでもう大丈夫。次の２ｎｄユニの名古屋戦もきっちり勝ってもらおう。
（２００４年５月１４日）