#018

５Ｗ１Ｈ

５Ｗ１Ｈ。 　新聞記事などを書くときに必要な事柄として、教わる。別に新聞記事でなくても同じだが。 　「いつ（ＷＨＥＮ）、どこで（ＷＨＥＲＥ）、だれが（ＷＨＯ）、なにを（ＷＨＡＴ）、なぜ（ＷＨＹ）、どのように（ＨＯＷ）」した、というやつだ。埼玉新聞にいたころ、大先輩が「私はそれに２Ｈを加える。ＨＩＳＴＯＲＹとＨＵＭＡＮだ」と言ったのを聞いて、感心した覚えがある。 　この５Ｗ１Ｈのうちの４Ｗ、「いつ（ＷＨＥＮ）、どこで（ＷＨＥＲＥ）、だれが（ＷＨＯ）、なにを（ＷＨＡＴ）」というのは客観的事実として押さえやすいものだ。たとえば僕が誰かを殴ったとする。「７月２２日、大原サッカー場で、清尾淳が、Ａさんを殴った」というのは、それが間違いでなければ客観的事実として伝えてよい。ところが残りの１Ｗ１Ｈが絡んでくると、ややこしくなる。 　「なぜ（ＷＨＹ）」「どのように（ＨＯＷ）」というのは、それを語る人の立場でだいぶ変わって来る。たとえば、「清尾はＡさんに日ごろから嫌がらせをされていて、その怒りが募って思わず手が出てしまった」というのと、「清尾はふだんからＡさんをいじめていて、この日もその延長戦で殴った」のとでは、聞いた人の受け取り方がずいぶん違うだろう。 　前にも書いたことがあるような気がするが、「事実」と「真実」の違い。それは極端に言えば「事実」が４Ｗだけなのに対して、「真実」とは１Ｗ１Ｈを加えたものだ。「真実」の方が正確なように感じるが、しかしそこには語る人の主観が入っている。同じ事実について語られた真実でも、正反対の立場の人が語ればまったく違うものになることだってある。だいたい人が自分のことを語るときに、知らず知らずに「いい格好」をしてしまうのは仕方がない。自分の中のマイナスの部分はなるべく見せたくないものだ。 　報道は、そうならないように、異なる立場の意見をなるべく併記する。つまり複数の立場から真実を語ることによって、なるべく全体像を見せようとする。だが、実際に世の中で起こっていることは複雑だから、それに関わるすべての人の立場から語るなど、不可能に近い。だから報道のされ方によって、世論が左右されてしまうこともある。 　今回のエメルソンの移籍について、４Ｗはほとんど出尽くしている。それ以外の１Ｗ１Ｈを詮索しても、その事実は変わらない。エメルソンの気持ちは、カレンダーの１ページに書かれた本人直筆のメッセージをそのまま受け取っておけばいいだろう。クラブのホームページでは少し見にくいが、現物を見るとその筆跡からは伝わってくるものがある。 　アル・サドとの契約が切れるころ、エメルソンとレッズに関する新しい４Ｗが生まれるかもしれない。そうなったときには、１Ｗ１Ｈもぜひ本人の主観でいいから語ってもらおう。 　今、最も関心がある４Ｗは、「７月２３日、静岡スタジアムで、浦和レッズが、清水に勝つ」ことだ。 　どのように？大差がつけば一番いいが、とにかく勝つことだ。 　なぜ？聞くなよ、そんなこと。

（２００５年７月２２日）

TOP｜Weps うち明け話 バックナンバー｜MDPはみ出し話 バックナンバー｜ご意見・ご感想