６月某日、某所。

Ａ「ミハイロ・ペトロヴィッチが監督になってから、うちとの対戦成績は３分けか。分が良いとは言えないな」

Ｂ「長居では１－１、２－２で、埼スタでは０－０です。ホームで点を取られています」

Ａ「そのままナビスコの準々決勝のホーム＆アウェイに当てはめると、アウェイゴールで負けるということじゃないか」

Ｃ「でも、去年のナビスコカップでは、埼スタで勝ってますよ。しかも４－１で」

Ｂ「あのときは、向こうがかなりメンバーを替えてきていましたよ。連戦でしたから」

Ａ「今回は週１回のペースだし、準々決勝だからリーグ戦と同じメンバーで来るだろう。５月６日のリーグ戦と同じような結果になっては、第２戦が不利だな」

Ｂ「あのぉ…、イチかバチかの案があるんですが」

Ａ「何だ？　言ってみたまえ」

Ｂ「今度の第１戦では０－２ぐらいのスコアで惜敗する、というのはどうでしょうか…」

Ｃ「何を言ってるんだ、君は！ホームで失点して、しかも負けるなんて、この試合では一番あってはならないことだぞ！」

Ａ「まあ、待ちたまえ。Ｂ君、その意図は何かな」

Ｂ「浦和の攻撃をゼロに抑えるのは難しいと思います。たとえうちが勝ったとしても３－２ぐらいのスコアになれば、第２戦の埼スタでひっくり返されてしまうかもしれません。ここは肉を切らせて骨を断つ戦略で行きましょう」

Ａ「そのマグロの解体ショーみたいな日本語は、よくわからないな。具体的にどうするのかね」

Ｂ「なまじ２－２ぐらいで引き分けると、第２戦の埼スタでは勝負をかけて全力で来るでしょう。そうなると、厳しいものがあります。しかし、どうせ浦和に点を取られるなら、セレッソ弱いぞ、と思わせるような試合をして、スコアも０－２ぐらいで終われば、向こうは選手もサポーターも、この準々決勝は勝ったもも同然、と思うんじゃないでしょうか」

Ｃ「実際、０－２をアウェイでひっくりかえすのは厳しいじゃないか。そんな戦略はあり得ないだろ」

Ａ「いや、待て。そうでもないぞ。第２戦でこちらが先に点を取れば、状況はガラリと変わる」

Ｂ「そうなんです。１－２になれば、あと１点で振り出しですからね。もし２－２になったら、今度は浦和が不利になります。うちが３点目を取ったら、浦和はあと２点取らないと負けるんですから」

Ａ「埼スタで、うちが２－０にするのは、普通なら簡単なことではない。しかし第１戦でエサを撒くことによって、相手を油断させ、それを可能にできるというわけか」

Ｂ「そうなんです。第１戦０－１では、浦和も油断しないでしょう。０－３だと後がきつくなります。ギリギリのところが０－２なんです。しかも、本当はもっと取れた、と思わせるような試合内容で０－２にするのがベストなんです」

Ａ「なるほど。相手の油断に輪をかけさせるんだな。うん、検討に値する案だ。今日から試合まで、その練習だ」

　続…かない。
（２０１３年６月２９日）
ＥＸＴＲＡ
　などという会話がセレッソの強化会議でなされたはずはないが、ＭＤＰの投稿に「勝ったも同然」というようなものもあり、危機感を抱いた次第。
　明日の第２戦、いかにいつもの試合と同じように臨むかが最も大事なことだ。もしもスタンドが「もう勝った」というムードに包まれていたら、ピッチで戦う選手たちと一体で闘うことは難しいだろう。ウソだと思って（ウソだけど）、上記のような戦略をセレッソが立てていると想定し、それには乗せられないぞ、俺たちは必死に戦って勝つんだ、と思って埼スタに向かってもらえれば…。