|
#261
得点の匂い
京都戦、「立ち上がりから京都に主導権を握られ、攻められる場面が多かった」という評価を見聞きしたが、僕の感想はちょっと違う。たしかに攻められることの方が多かった。攻められるのは嫌なものだが、だからといって危なく感じたかというとそうではなく、今のレッズの守備陣はカウンター以外の攻撃にはかなり対処できる気がして、その通り落ち着いて見ていられた。
一方、レッズの攻撃は回数こそ多くなかったが、得点の匂いがした。
１５分に山瀬の右クロスに飛び込んだ達也。バー上に上げてしまったが、これが最初のチャンスだった。２３分に山田のアーリークロスに達也が飛び込んだときも、京都のＤＦにクリアされたもののわずかの差だった。２７分には達也が左から折り返したのを受けた山瀬がシュート。これも枠をはずれた。そして３０分の京都・手島の退場。シュートまでいっていないが、手で遮られなければエメルソンが先制していた可能性は大。
シュートが枠に飛んでなくて、何が「得点の匂い」だ。
まあ、そうなんだけど、京都の守備ラインが高かったから、これは速さのあるレッズには有利かな、と。いや、有利だな、と思っていたのだった。
と、そこに手島の退場である。普通は相手が１０人になれば有利。当たり前だが、今回に限ってはそうではなかった。前半、京都サイドのタッチライン沿い、つまり京都ベンチのすぐ近くにいた僕には、「○○、××しろ。松井をはずして左サイドの選手を入れるから。それで４・４・１」という日本人コーチの指示が聞こえた（あとで調べたら○○は斉藤大介。つまり斉藤に手島の穴を埋めろと言ったらしい）。ＤＦの選手が退場になった場合、２トップの１人をはずして穴を埋めるのは普通だ。
だけどちょっとびっくりしたのは、その後すぐに中村忠が出てきたこと。交代ボードは？３１。誰？大野ぉ？そこまで守備的にする。
松井をはずして中村忠なら素直に分かる。でも、結局ＦＷと攻撃的ＭＦをはずして、守備的な選手を２人入れたということか。手島の退場分を埋めてさらに守備的にしてないか、それ。
１点リードしたチームが１人退場になったら、１点を守るために守備的になる。「攻撃は最大の防御」なんて知らんよ、と守りを固める。それはよくある。でも、まだ同点だよ。そっちのホームだよ。しかも‥悪いけど、勝ち点１をチマチマ取っててラチがあくの？大きなお世話だけど総合１４位と京都の差、５だよ。わかってる？ピムさん。
大きなお世話だった。
京都のサポーターは勝ったように喜んでいたし、帰りに小耳に挟んだサポーターの会話も「よくやった」調だった。ひょっとして、そこまでレッズを上に見ていてくれたか？ま、たしかに首位ではあったのだけど。
相手が１人少なくない方がいい、なんてことはない。１０人だろうが、１１人だろうが、ガチガチに守られたら今のレッズには破るのは難しい。これを何とかしないと強いチームにはなれない。そう、だからやっぱり、発展途上のチームなのだ、レッズは。
そこ信じる？そこって、ガチガチの守備を崩せないってところじゃないよ。発展途上というところ。つまり、そこも今後改革されていくところだというところ。発展途上という言葉は、一番上ではないという意味と、上っていくところだという意味がある。これまで後者の部分を結構証明してきてくれたから、僕は発展を信じる。
ああいう相手のときに、枠にいく（枠そのものにいくのは駄目よ）シュートがもっと撃てるようになるとか、パワープレーのターゲットと上げ役と拾い役がうまくなるとか、中村忠に読まれないようなワンツーで中に入っていけるようになるとか、どんな審判でもＰＫと言わざるを得ないぐらい踏ん張ってから倒れるとか、そういうふうになっていくはずだ。
とりあえず、ＦＣ東京戦で少し証明してくれるんじゃないかと期待しているのだが。
（２００３年８月２６日）
＜追伸＞純粋に「得点の匂い」と言った場合、後半のバー当たり×３の方がはるかに惜しい。ただ僕の言う「匂い」はムード。たまたま、座っていた場所が京都側だったから、目の前に広がるスペースがそのムードを匂わせてくれたのかもしれない。後半のアレは、匂いどころではなく、口の中に入れて飲み込む寸前に引き出されたエサのようなものだ。