#359

得失点差

■まず１１－０で勝てば… 「残り、レッズが全勝して広島が全敗すれば可能性あるんすか？」 「うん。だけど今度の直接対決で１１点差で勝っておかないといけない。そうすれば、あとは１点差の２勝と１点差の２敗で引っくり返る」 　 ＵＡＥでの「ＡＦＣ　Ｕ－１９選手権」から帰ってきたばかりの矢島慎也と交わした会話だ。仙台まで含めると面倒だからパスした。 　３節連続で得失点差を８ずつ埋めていく（それでも総得点で足りないが）よりも、その方が可能性があるような気がしたのでそう説明したが、どっちにしても数字上の可能性だ。残念ながら矢島が中東で戦っている間に、レッズの今季の優勝は実質的になくなった。４点取って３点取りかえされた鳥栖戦や、５点も取られて１点も取れなかったＧ大阪戦がうらめしい。鳥栖戦が４－０で、Ｇ大阪戦がせめて１点差だったら、広島との得失点差は１６になっていた。そうすれば、直接対決を５－０で勝てば、残り６差は２勝と２敗で逆転は十分可能になっていた。 　去年は逆に得失点差で助かった。３３節を終えレッズは勝点３６で甲府は３３。最終節で並ばれる可能性はあるが、得失点差１４が１試合で引っくり返る可能性はまずない。直接対決ならひょっとすると、ということはあるが。 　だから福岡に逆転勝ちして「実質残留」という安堵感が流れ、その夜は美酒に酔ったとは言えないが、苦い酒にならずに済んだのだ。 　結局、甲府は最終節で大宮に敗れたので（レッズも柏に負け）、勝点３差のままで残留と降格に分かれたが、もし甲府が勝てばいいとか３点差なら可能性が高いとかいう状況だったら、甲府のモチベーションは違っていただろうから、ＮＡＣＫ５スタジアムの結果はどうなっていたか、わからない。 　サッカーのようにリーグ戦の試合数が少なく勝点だけでは差がつきにくい競技では、順位を決めるのに得失点差という物差しは必要だろう。また大量点が入りにくいサッカーだから、得失点差は勝点の次に優劣を決める要素として妥当だろう。 ■ところで「成績上位」というやつだが 　だが、それも同じグループ内の順位を決める物差しだから公平に思えるのだが、違うグループのチーム同士で順位を決めるのに、得失点差という物差しを使うのは公平さを欠くと思う。 　たとえば日本クラブユース選手権（Ｕ－１８）には、全国から２４チームが参加して、４チームが６グループに分かれて予選リーグを行う。決勝トーナメントに進むのは８チームだけなので、各グループの１位チーム計６チームと、各グループの２位チームのうち成績上位２チームが進む、という規定だ。 　また一昨年まで行われていた高円宮杯全日本ユース（Ｕ－１８）選手権は、同じ２４チームによる大会だったが、決勝トーナメントはベスト１６から行われるので、各グループ上位２チーム計１２チームと、各グループの３位チームのうち成績上位４チームが予選を通過することになっている。 ■力の差がありすぎると公平さを欠く 　この「○位のチームのうち成績上位○チーム」というやつが曲者だと思う。そもそも違うグループのチームの成績を比較するということに少し無理があるのに、そこに優劣をつけるのにも得失点差を用いるのはいかがなものか。 　ＡはＢに３－０で勝った、ＣはＢに２－０で勝った。ならば同じ勝ちでもＡの方がＣより少し上、というのはわかる。 　しかし、ＡはＢに３－０で勝った、ＣはＤに２－０で勝った。しかし相手が違うのだから、即座にＡの方がＣより上ということにはならないはずだ。 　身近な例で、つい先日こういうことがあった。 　ＪユースカップＪリーグユース選手権。Ｊ１・Ｊ２各クラブの高校年代４０チームが参加し、４チームずつ１０グループに分かれて予選リーグを行った。各グループ上位２チームが決勝トーナメントに進むのだが、決勝トーナメントからＪクラブ以外から４チームが参加し、２４チームとなる。 　２４チームでトーナメントの山はきれいに作れない。まず１回戦が１６チームだけで行われる。８チームは１回戦シードで２回戦からの出場となる。その８チームは各グループ１位チームのうち、成績上位８チームだ。 　レッズはＣグループで１位になった。２勝１分けで勝点７の１位だから、３勝で勝点９の１位よりは成績が劣る。勝点９の１位は６チームあり、勝点７の１位がレッズを含め３チーム、あと１チームは勝点６の１位だった。 　レッズは得失点差＋３。勝った２試合が３－１と１－０だった。それほど良い得失点差ではないので、比較すると劣るだろうな、と思っていたが、比較の必要もないほどだった。あるチームの得失点差は＋１５、もう一つのチームは＋１２。 　全部の星取り表を見ると、１０点差以上のついた試合が５試合あった。そういう試合が絡むと得失点差がとんでもない数字になる。 　Ｊクラブの育成チームは戦力に差がある。もちろん大会には参加した方がいい。しかし戦力にかなりの差があることはわかっていたはずで、なのに違うグループのチームの成績を比較して優劣を決めるレギュレーションはどうだったのだろう、と思う。たとえば、もっとも大量点差のついた試合を除外して比較する、という方法もあるし、単純に１位チームの中で抽選して１回戦から出場する２チームを決める、という手もあった。 　ユースチームの試合が多いことは悪いことではないので、レッズユースがＪユースカップの１回戦から出場することに文句を言うのではない。一定のレベルに達したチームばかりの中でならともかく、力の差のある中での「成績比較上位」という考え方に異議を唱えているのだ。 ■こちらは得失点差で優位 　ところで同じレッズユースの話だが、もう一つの大会、高円宮杯Ｕ－１８プレミアリーグでも、得失点差が絡んで来そうだ。 　全１８試合の日程のうち、２試合を残して中断しているのだが、レッズは現在勝点１３で１０チーム中９位。下位２チームは来季プリンスリーグ１部に降格となるので、レッズは崖っぷちにあると言っていい。 　順位の入れ替えを目指すべく上を見ると、勝点１９のチームが３つある。つまりレッズが残り２試合連勝、件のチームのどれかが２敗すれば勝点１９で並ぶのだ。 　そして問題の得失点だが、レッズは現在－９。そして３チームは上から－７、－１０、－１０となっている。つまり２勝と２敗なら、勝点で並び得失点差ではレッズが上回るのだ。順位が下なのに、得失点差がそれほど悪くないのは、１６試合中引き分けが７つもあるからだろう。まるで去年のトップチームみたいだ。おまけに６－６のドローなんて試合もあり、総得点は４位タイの３２点と上位の方だ。 　レッズユースにとって今年は厳しいシーズンになったが、残りの２試合に勝てばプレミアリーグ残留、というこの状況は光明だ。しかも１１点差で勝つ必要はない。１点差でもいいのだ。 　１２月２日（日）、９日（日）の２試合、意地を見せて欲しい。 （２０１２年１１月１５日） ＥＸＴＲＡ 　レッズユースの６－６のドローというのは、８月２６日にアウェイで行われた静岡学園戦。後半３７分に２－６という大量リードを許してしまったのだが、その後アディショナルタイムを含め１３分で４点を奪い引き分けた。当時は、「あと１点取れていれば勝点３だったのに」と悔やんだが、このときの勝点１と追い上げた４得点がいま非常に利いているというわけだ。

（２０１２年１１月１５日）

TOP｜Weps うち明け話 バックナンバー｜MDPはみ出し話 バックナンバー｜ご意見・ご感想